למשל ממחקרים שביצעתי הגעתי למסקנה שכפילות תוכן אינה בעיה אלא אם כן מדובר בדבר רוחבי או בהעתקה של תוכן שנמצא כבר בהמון מקומות ברשת, כמו כן האתר נפגע בצורה משמעותית או ממש נענש רק כאשר יש ממש העתקה רוחבית של תכנים לאורך האתר על פני ציר זמן.

למשל אם כתבתי מחקר מאוד מעמיק ואתרים החלו לשים את המחקר עם קישור חוזר אליי אצלם באתר, המחקר שלי נדבק למקום הראשון בשלל ביטויים, כי עצם העתקה מעידה על איכות התוכן ועצם הקישור אליי כקרדיט מכסה אותי. אם היה מדובר בבלוג שלהם למשל העתיקו 50 מחקרים שלי אולי זה היה בעיה.

אך קח למשל את ויקיפדיה:

התוכן שם ממש ממש ממש טוב, מעתיקים אותו לעשרות ומאות ואלפי אתרים על גבי הרשת – עם זאת ויקיפדיה רק מתחזק, כי התוכן שלו כה איכותי והמדדים שלו כל כך חזקים שהעתקה ממנו רק מחזקת את ההשערה שמעתיקים כי התוכן רלוונטי וטוב.

בניסוי שביצעתי על ויקידפיה הצלחתי לשכפל ערך לכ-1,600 דומיינים שונים על פני מספר C קלאסים, הדבר העלה את הערך למקום הראשון ואף נתן לו SITELINKS בביטוי של הערך.

כמו כן זה אמנם מ 2011: אבל זה עדיין רלוונטי ולדעתי המאמר הכי מעמיק שיש של MOZ במקור שתורגם ושופצר על ידי בעברית בכל הקשור לכפילות תוכן.

מרכז המידע לכפילות תוכן לשנת 2011

תודה, ותודה על הקישור. אני חייב להודות שקצב העדכונים של המדריכים אצלך עלה לקצב כזה שאפילו אני מתקשה לעקוב אחריו…